中國廣播公司任廣播劇導演崔小萍，自幼便對戲劇深感興趣，曾在家鄉演出《欽差大臣》一劇。畢業於重慶國立藝專其後到處演出舞台劇，後經劉厚生提拔，赴台參予話劇演出，至此便在台定居，也參予電影演出及導演工作。以《懸崖》獲第六屆亞洲影展最佳女配角獎，導演作品有黑白片《窗外》。其後進入中國廣播公司擔任廣播劇導演，對於廣播劇有著特有的熱情，在播音員人才訓練上不遺餘力，崔小萍相信廣播劇有著特有的魅力，儘管不同於舞台劇畫面呈現，聲音的魅力在演播上表露無遺。崔女士與觀眾分享著自身的導演及編劇經驗，要求嚴格的她也讓學生對他敬畏三分，然也因此造就出許多優秀的廣播劇及人才。

這次的訪問，專訪政大國際關係研究中心大陸研究組的葉明德博士來探討中國大陸在未來一年內政外交可能動向。 逢過年期間，中共的領導人鄧小平率領各省的領導人南下參訪，包括深圳經濟中心和珠海經濟特區參訪，葉博士表示，此次的參訪動機：第一，可能是避寒過節；第二，鄧小平選擇兩個經濟特區作參訪，是肯定經濟改革措施；第三鄧小平注重到各地方調查，並做政策的調整；第四，在未來一年中國將舉行十四大的人事安排，此行可能為選舉招募人才。 訪談中，葉博士也提到了中共未來改革的方向包括農業建設及鄉鎮企業等。

這次的訪談請來了台灣大學校教授，同時也是國立北商校長邊裕淵教授，來探討有關大中華經濟圈的構想及發展。 邊教授表示，幾年前他也提出了華人經濟共同起降的概念，對於大中華經濟圈的構成，是基於世界的潮流，像是西歐各國都成立單一市場，美國和加拿大都簽訂自由貿易區，澳洲與紐西蘭也經濟關係協定。而在亞太地區，雖然有成立亞太經濟共同體或是理事會，但是因為亞太地區像中國、香港、新加坡、和台灣等國的文化、經濟條件相差很大，似乎很難有成為亞太經濟共同體的機會，所以就提出了大中華經濟圈的看法，讓各國有相互補的作用。 邊教授提出了大多數贊成成立大中華經濟圈的原因，是因為經濟規模逐漸擴大，台灣仰賴大陸原料，而在國際貿易中，因為歐洲與美洲已成立自己的貿易圈，容易形成壁壘，所以可以自組貿易圈。反對：透過貿易整合和經濟整合就可以達到，不需要費事再成立一個經濟組織。對於經濟圈的可行性，因為經濟後面一定有政治作為後盾，且台灣與大陸的政治是不同體系的，所以可實行的程度是持保留的態度。

近期總統府副祕書長提出，兩岸可以仿效東西德簽定兩岸戶不侵犯的協定，引起很大的關注，這次訪談中，請來中央研究院歐美研究所所長曹俊來討論這個問題。 曹所長認為，副祕書長提出了互不侵犯條約背景來自於東西德統一前有互不侵犯的條約，但是他們的背景與我國和大陸的背景不一樣。東西德沒有一個要求獨立，而我國是要求獨立，中國大陸則是強調要統一中國，而在此之下，中共就以武力犯台對我國做威脅。曹所長認為，中共不需要一直強調要武力犯台，我國也必須要讓中共相信，我們不會走向台獨的政治方式，在這樣的互信下，才能讓兩岸再繼續合作和溝通。

這次的訪談中，請來東吳大學李念祖教授來談論兩岸對「一個中國」的的理念及問題。當初因為文書驗證的問題，海協會提出了「一個中國」的觀念，使得雙方接觸不歡和散。 李教授指出，最大問題是兩岸交流的方法與階段最初並沒有共識。以台北的觀點來看，認為兩岸交流是很長的過程，必須要分階段來做，認為要先處理事務性問題，在處理政治問題；而中國大陸的角度來看，他認為要先統一，再兩制，所以必須先解決政治問題。客觀來看這個問題，只會使兩岸交流更緩慢。由於處理方法和理念不同，因為大陸所提出的「一個中國」是社會主義的中國，想要把社會主義灌輸給台灣人民。而台灣所認知的「一個中國」是指在自由民主富有下而產生的中國。

這次的訪談中，請到了行政院副主任委員高孔廉來討論兩岸之間近期產生的問題。 不久前海基會派人到海協會商討文書驗證、掛號信函查證問題，結果因為中共提出了「一個中國」的原則鬧得不歡而散。對於此結果，高主任委員表示，這是屬於事務性的問題，沒有必要牽連到高層政治層面的問題。根據國家統一綱領的條例說明，一個中國是在追求自由民主均富之下的中國，而中共指的則是只有中國一個而已，有矮化台灣的意味。 　再來的一個問題就是，中共提出了進出入大陸的時候，要題供戶口，護照的正本等，增加手續過程，而且提供戶口正本此舉動，是方便中國大陸對我國的人事資料的掌控，對我國造成不利的影響。高委員表示，政府以及民間的相關團體都已有反應，希望能減少手續過程。

這次的訪談中，請來的是政治大學三民主義研究所趙建民博士，來探討有關江澤民訪問日本以及中共外交未來發展與動向。 趙教授表示，今年是中共日本建交20年，在六四天安門事件後，中共與其他西方國的關係非常惡劣，只有與日本的關係較為良好，也因此在二十年的建交關係上，也必須走訪大陸，另外的原因趙教授說到，此次的訪問，也可以看作是把日本當作跳板，以利擴展與其他國家的關係。第二是日本對中國資金幫助非常的重要；第三則是中共想要象徵性的突破，所以邀請日本天皇到大陸去訪問。而在談到中共外家的未來動向時，教授指出，中共對亞洲外交的政策分為兩點：第一是促進經濟發展，第二則是生存發展。蘇聯在解體後，其他各國對蘇聯的態度極為不友善，中共為了防止這樣的情況發生，也藉由與日本的外交關係，來拓展與日本之外的其他西方國家或是東亞南各國的關係。

這次談論的主題，是研究中共奴工產品問題，請來美國史丹佛大學吳弘達教授來談論，吳教授也曾在在美國參眾兩院坐鎮提出此問題。 會研究此問題，吳教授指出，當時在1960~1979年時期，他因為被中共定為反革命派人士，所以被送到中共的勞改營當勞工。1985年到美國從事工程地質研究後，發現美國的詩歌電影都在談論希特勒法西斯集中營，蘇聯的古拉格運動。而中共是一當獨大的國家，也自有一套辦法去治反革名分子，就是用勞改營的方式去鎮壓，時間有40年之久。基於此原因，吳教授才會以中共奴工產品問題做研究。中國人民的生存權是自己去建立的，而不是中共給予的。在勞改營生活，吳教授指出，就是強迫勞動，透過社會勞動來改造人成為社會主義的新人，成為中共體制下產出的一個新人。如果抗拒，則會增加刑期，資產主義為何是罪惡，因為他們不勞動，所以用勞改營的方式去改革。

這次的訪談中，將要探討中共政協與人大兩會議後之政情分析，請來中央通訊社大陸新聞室主任張榮恭來做分析這2個會議對於中共未來的方向與政策以及未來經貿發展的發展。 張主任說明了這2個會議的背景，人大會議的前身是政協會議，目前政協會議是統戰組織，言論比較寬鬆；人大會議是國會的組織，也出現不同聲音，但是不表示中央政府就會走向民主的腳步，而這次不同聲音是因為李鵬沒有提防左、經濟成長率太低的問題，而鄧小平首先發聲，促是會議時出現不同的聲音。 訪談中，也談論到了中共未來是否會一國兩「治」、一國「良」制的看法。

兩岸經貿近期的關係，引起民眾的關注，這次的訪談中，請來海基會副秘書長石齊平教授，來探討兩岸經貿關係的評估。　 根據報導指出，兩岸經貿依存度越來越高，石副秘書長表示，有三個著眼點。第一，兩岸經貿依存度增加，是必然的趨勢。因為台灣大陸兩岸經貿關係有互補性格，台灣有資金政策，大陸有土地跟勞動力，雙方可以互相幫助；第二是在這個必然的趨勢下，也是必須要掌握的趨勢，從國際經濟的時空環境來看，國際的經濟關係已走向區域整合，而中國大陸的對經貿的態度也走向市場開放的政策，所以對兩岸經濟是有幫助的。第三，在這個必然和必須的情況下卻因為兩岸之間的政治或是歷史原因有所心結。比如，台灣擔心受到中共的政治壓力，而中共擔心台灣人的經濟生活價值觀影響大陸人民。在這些情況下，石教授也提出了他的看法及解決方法。

這次的訪談，請來政大民族研究所所長唐屹，來討論中國大陸少數民族的問題。唐教授表示，中國大陸的組成，在政治範圍的管轄下，分成五大語系，五十五個少數民族和一個漢族。五大語系漢藏語、阿爾泰語系、南島語系、南亞語系及印歐語系。自古以來，中華民族建立及歷史的發展，少數民族也有很大的功臣。唐教授指出，漢族與少數民的大家是一體的，以現狀來看，漢族主要聚集區，人口密度高，人口飽和，過度開發；少數民族地廣人稀，低度開發，但是透過交流，這些資源是互通有無的。 整體來看，少數民族問題沒有比以前嚴重，但也是會干預少數民族的文化思想，以方便統治。

這次訪談中，請來海基會副秘書長石齊平教授，來談論這一年多來，海基會所作的兩岸關係推展的狀況以及未來展望 石副秘書長表示，1991年兩岸情勢趨於良好，台灣成立了國統會、陸委會、海基會而中國大陸成立海協會，雙方面互動良好。在過去一年裡。也三次的訪問中國大陸，包括到北京與東南沿海經濟區的參訪，到對岸探討雙方如何防制犯罪等。未來希望海基海協會可互相配合，做更多努力，做為雙方兩岸溝通橋梁。對於海協會未來不一定會只以海基會做一個溝通的窗口，也會與其他台灣民間團體作聯繫，是否會造成對海基會的貶低，石副秘書長表示，不管是海基會或是其他團體，如果對雙方交流是有幫助的，都很歡迎。

這次的專訪，請來中央言究院的院士費景漢教授來談論大中華經濟圈的成立以及作用。 費景漢教授表示，大中華經濟圈的意義分成：廣義來說，是香港、新加坡、台灣中國、與其他東南連接成的經濟圈；而狹義來說，是指香港、台灣、與台灣海峽廣東福建等省。而共同體的主要意義是產品貿易自由交流、勞工自由流動、投資的自由交流，在不受到政治阻力下可以相互流通。 大中華經濟圈的觀念產生，和世界環境、地域經濟的整合有關。費教授說明，在第二次界大戰後，一連串展開了交通資訊革命，也大大提高國際經濟交往的頻繁。經過十幾年的結果，促使世界地域的整合。

報導指出，我國與波羅的海三小國之中的拉脫維亞建立領事級的關係，而中共內部指出，將對我國進行反擊，以預防我們再跟其他共和國或獨立國協國家建立的關係。請來台大政治系教授包宗和來談論今後與獨立國協關係的展望及中共可能採取的防衛措施。 包教授指出，與拉脫維亞的發展，是展開跟蘇聯過去加盟共和國的關係。蘇聯的加盟共和國其他國家，與我國過去政治經濟的發展有很類似的情況，在蘇聯解體後，我國可以提供相關的資源經驗給他國，使拉國可以引以為借鏡，這是基於基於雙方國家的考量。 中共一直對我國實行政治的壓制以及對孤立我國，包教授指出，中共可能存著我國在長期受到孤立之後而接受一國兩制的心態，但是他們忽略我國的國際勢力像是國際經濟和資金，如果在繼續下去，只會讓雙方的關係更加破裂。

這次的專訪，請來中華經濟研究院副研究員，負責大陸經濟研究所的所長高長，來探討中華經濟協作系統在這次會議中所提出的要點及可行性。 在香港舉辦的中華經濟協作系統國際研討會，由香港、中國和台灣的學者依同參與，中華經濟協作系統成立的背景，高所長表示最近經濟協作受到矚目，世界經濟區域化，每個地區包過台灣不能置身度外，在這個潮流下，希望兩岸的經濟交流在國際地位上有所地位和發展。高所長也在會議中，以他所做的論文觀點提出，理論上來看，兩岸的經濟協作是開發中國家協作，是透過協調和談判的方式達成，目的是希望參與的國家發展良好經濟，提升人民生活品質。 而許多人對於中華經濟研究系統的範圍界定有所爭論，高所長表示，類似中華經濟協作系統的組織很多，像是中華經濟共同體、大中華經濟圈等等，雖然是不同名稱且所包含的概念也不相同，但共同點都是要加強中國人的協作與交流，促進兩岸的貿易協商。

在訪談中，請到了對於大陸政治有專門研究的東吳大學教授楊開煌，來探討海協會成立的意義以及對兩岸交流的影響。 楊教授表示，中共成立海協會的意義：第一，對兩岸交流有務實的態度，政府可透過海協會促進溝通，降低對我國的敵意；第二，我國在海基會成立之時，是抱持反對的態度，但現在成立類似海基會的工作，也有助於雙方的交流溝通。 而其他因素，像是蘇聯的垮台、美國成為第一強國、南韓政策的成功、新疆內蒙國內問題，也使中共對國際交流的態度必須有所調整；內部問題像統一的急迫感中央黨部對各地態度的僵持等，也促使中共成立海協會，透過這個組織來協調與各方的關係。

這次的訪談，主要是探討在近期蘇聯的解體與南斯拉夫內戰，顯示的是共產主義即將在本世紀結束的時候，宣告沒落，但是民族主義的興起，對未來造成國際政治的影響有何重大的改變。此次訪談請來了國立政治大學外交研究所的楊逢泰教授來探討。 楊教授表示，民族主義是一個帝國分解的力量，是民主國家整合的力量。國際政治就好比一棟房子，要了解房子的內部構造，就必須要由民族主義這把鑰匙來解開。雖然，民族主義的興起造成了許多戰爭，但是也造成了蘇聯戰後的共黨成立以及俄國共黨政權的成立，運用的不同的手段協調各個民族間的紛爭。 而最近蘇聯各個共和國要求獨立，南斯拉夫的發動戰爭造成，主要是經濟問題，在社會主義下的經濟崩潰，也使得民族國家要求經濟獨立而發動戰爭。

訪談中，請來了天下雜誌的發行人與總編輯，也是國統會成員的殷允芃董事長來談論兩岸文化交流問題。 天下雜誌在近期發表了發現台灣的專刊，殷允芃表示，以台灣作為主題，想讓台灣的中國人或是台灣人能夠會過去的歷史喚起記憶，台灣如何從艱困的環境走到現在。殷允芃提出，去過八次中國大陸的參訪中，發現中國大陸已經和以往所看到的不一樣，因此為了找出原因，所以做此話題來探討雙方的關係。在內容中，殷允芃董事長也提到了，三百年前，日本中國與台灣是處於同一個起跑點，但是三百年後，同樣是受到西方文化的衝擊下，為什麼日本有突飛猛進的歷史以及自己的文化，而我國在國際地位確是如此的渺小。

這次的訪問，請來海基會副秘書長陳榮傑先生來討論對於海基會的成立，工作內容以及未來的工作方向。 海峽交流基金會的成立，在於推動兩岸良性互動的關係。海基會的成立的主要任務，是穩定兩岸之間的互動關係，免於突發事件的發生；第二是平衡，不管是在資訊方面或是提供諮詢的服務；第三是以保護的角度，當我國人民在大陸的權益受損，海基會適時提供保護的功能。　 陳先生認為，雙方都認為有必要做溝通，了解彼此的想法。他也提出，必須要急切解決的問題是自從開放探親外，雙方交流有逐漸回溫的趨勢。但是中國大陸比較注重在兩岸三通的急切性，對於我國政府來說是很有壓迫性的。

這次的訪談中，請來中央通訊社大陸新聞室張榮恭教授來討論談中共13屆八中全會。這次的八中全會在北京召開，因為一中全會到七中全回是每半年舉行一次，而這次是一年舉行一次八中全會，這代表著就是因為沒有達成共識，開會前各個首長也到各地去參訪開會，目的就是要鼓吹改革安定人心，使得八中全會得以順利進行。所討論的問題，包括對於中央工作會議提出的經濟建設像是農業和工業的問題。 張教授也在談論中，對於中共對農業的制度提出看法，說到中國用農村社教，就是用社會主義去教導農民，但是隨著農民的自主力增加，在未來這種觀念是否得以執行下去，張教授則抱持懷疑的態度。